Wissenschaftler fordern IPCC zu Kurswechsel auf
In einem offenen Brief fordern Wissenschaftler und ein Friedensnobelpreisträger den Vorsitzenden des IPCC auf, die
aktuellen Meßergebnisse zu akzeptieren, die auf eine Abkühlung während der letzten 10 Jahre hindeuten,
oder aber Belege vorzulegen für die immer noch vom IPCC und anderen Vertretern der Treibhaushypothese vertretene
Ansicht, es gebe eine Erwärmung und diese stehe mit dem CO2-Anteil der Atmosphäre in ursächlichem
Zusammenhang. Der Brief enthält auch Verweise auf öffentlich zugängliches Datenmaterial, das der
CO2-Treibhaushypothese widerspricht.
Dr. Rajendra Pachauri
Chairman Intergovernmental Panel on Climate Change
c/o World Meteorological Organization
7bis Avenue de la Paix
C.P. 2300 CH- 1211 Geneva 2,
Switzerland
14 April 2008
Dear Dr. Pachauri and others associated with IPCC
We are writing to you and others associated with the IPCC position – that man's CO2 is a driver of global warming and climate change – to ask that you now in view of the evidence retract support from the current IPCC position [as in footnote 1] and admit that there is no observational evidence in measured data going back 22,000 years or even millions of years that CO2 levels (whether from man or nature) have driven or are driving world temperatures or climate change.
If you believe there is evidence of the CO2 driver theory in the available data please present a graph of it.
We draw your attention to three observational refutations of the IPCC position (and note there are more). Icecore data from the ACIA (Arctic Climate Impact Assessment) shows that temperatures have fallen since around 4,000 years ago (the Bronze Age Climate Optimum) while CO2 levels have risen, yet this graphical data was not included in the IPCC Summary for Policymakers (Fig. SPM1 Feb07) which graphed the CO2 rise.
More recent data shows that in the opposite sense to IPCC predictions world temperatures have not risen and indeed have fallen over the past 10 years while CO2 levels have risen dramatically.
The up-dated temperature measurements have been released by the NASA's Microwave Sounding Unit (MSU) [1] as well as by the UK's Hadley Climate Research Unit (Temperature v. 3, variance adjusted - Hadley CRUT3v) [2]. In parallel, readings of atmospheric concentrations of CO2 have been released by the Mauna Loa Observatory in Hawaii [3]. They have been combined in graphical form by Joe D'Aleo [4], and are shown below.
These latest temperature readings represent averages of records obtained from standardized meteorological stations from around the planet, located in both urban as well as rural settings. They are augmented by satellite data, now generally accepted as ultimately authoritative, since they have a global footprint and are not easily vulnerable to manipulation nor observer error. What is also clear from the graphs is that average global temperatures have been in stasis for almost a decade and may now even be falling.
A third important observation is that contrary to the CO2 driver theory, temperatures in the upper troposphere (where most jets fly) have fallen over the past two decades. [Footnote 2]
IPCC policy is already leading to economic and unintended environmental damage. Specifically the policy of burning food – maize as biofuel – has contributed to sharp rises in food prices which are causing great hardship in many countries and is also now leading to increased deforestation in Brazil, Malaysia, Indonesia, Togo, Cambodia, Nigeria, Burundi, Sri Lanka, Benin and Uganda for cultivation of crops [5].
Given the economic devastation that is already happening and which is now widely recognised will continue to flow from this policy, what possible justification can there be for its retention?
We ask you and all those whose names are associated with IPCC policy to accept the scientific observations and renounce current IPCC policy.
Yours sincerely,
Analytical Chemist UK
mMensa
hans@tech-know.eu
Astrophsicist UK
Dir. WeatherAction.com
piers@weatheraction.com
Prof. Em. Human Ecology
Australia
dnp@networksmm.com.au
Nobel Peace Prize 1988 (shared)
Greenland
hendriksen@greennet.gl
Cc: IPCC's yu.izrael@g23.relcom.ru christy@nsstc.uah.edu spencer@nsstc.uah.edu dy.pitman@gmail.com Tim Yeo MP (Chairman Environmental Audit Committee) Lord Martin Rees (President Royal Society) Gordon Brown MP David Cameron MP Nick Glegg MP
Footnote 1:
Two heavily publicised quotations which emerged from your organisation, respectively in February and December last year,
are:
- Most of the observed increase in global average temperatures since the mid-20th century is very likely due to the observed increase in anthropogenic GHG concentrations. It is likely that there has been significant anthropogenic warming over the past 50 years averaged over each continent (except Antarctica) (Figure SPM.4).{2.4} [6] and
- The 2007 IPCC report, compiled by several hundred climate scientists, has unequivocally concluded that our climate is warming rapidly, and that we are now at least 90% certain that this is mostly due to human activities. The amount of carbon dioxide in our atmosphere now far exceeds the natural range of the past 650,000 years, and it is rising very quickly due to human activity. If this trend is not halted soon, many millions of people will be at risk from extreme events such as heat waves, drought, floods and storms, our coasts and cities will be threatened by rising sea levels, and many ecosystems, plants and animal species will be in serious danger of extinction. (Summary statement, Bali Conference.) [7].
Footnote 2:
Data over the past two decades indicates that temperatures have actually declined in the upper
troposphere, even though there has been some minor upward trends in temperature at sea level and lower
altitudes. This completely contradicts conventional global warming models. Before we radically rearrange the
political economy of the world because some scientists claim anthropogenic CO2 is the cause of climate
change, it might be worthwhile for anyone taking a position on the topic to consider whether or not this is
indeed „well settled science.”
Dr. Richard Lindzen, MIT, March 2008.
References:
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/msu.html- http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature
- http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
- http://icecap.us/index.php/go/experts
Joseph D'Aleo, Certified Consultant Meteorologist, Fellow of the American Meteorological Society (AMS), Executive
Director Icecap.us
- http://rainforests.mongabay.com/0801.htm
- http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr_spm.pdf
- http://www.climate.unsw.edu.au/bali/
Übersetzung des offenen Briefs
Lieber Dr. Pachauri und andere, die dem IPCC verbunden sind,
wir schreiben Ihnen und anderen, die mit den Positionen des IPCC verbunden sind, nach denen das vom Mensch erzeugte CO2 eine globale Erwärmung und einen Klimawechsel verursacht und antreibt. Wir bitten Sie, angesichts der neuen Ergebnisse die Position des IPCC [wie in Fußnote 1 wiedergegeben] aufzugeben und anzuerkennen, daß es keine Beweise aus Beobachtungen und gemessenen Daten aus den letzten 22.000 Jahren oder sogar Millionen von Jahren gibt, die belegen, daß CO2 (gleichgültig oben von Menschen erzeugt oder natürlich) einen Einfluß auf die weltweiten Temperaturen oder einen Klimawechsel hatte oder hat.
Wenn Sie glauben, daß es Beweise für die Theorie des CO2-Klimaantriebs gibt, präsentieren Sie bitte eine Graphik davon.
Wir möchten Sie auf drei Beobachtungsdatensätze aufmerksam machen, die der Position des IPCC widersprechen (und anmerken, daß es noch mehr gibt). Eiskerndaten des ACIA (Arctic Climate Impact Assessment) zeigen, daß die Temperaturen seit rund 4.000 Jahren fallen (seit dem Bronzezeitlichen Klimaoptimum), während der CO2-Anteil gestiegen ist. Diese Daten wurden nicht in die Zusammenfassung des IPCC für Politiker aufgenommen (Abb. SPM1 Feb07), die den CO2-Anstieg graphisch darstellt.
Jüngere Daten zeigen, daß im Gegensatz zu den Vorhersagen des IPCC die weltweiten Temperaturen in den letzten 10 Jahren nicht angestiegen, sondern sogar gefallen sind, während das CO2 dramatisch zugenommen hat.
Die neuen Temperaturmessungen wurden von der Microwave Sounding Unit (MSU) der NASA herausgegeben [1] sowie von der Headley Climate Research Unit aus Großbritannien (Temperature v. 3, variance adjusted - Hadley CRUT3v) [2]. Parallel dazu wurden Messungen der atmosphärischen Konzentration des CO2 vom Mauna Loa Observatorium auf Hawaii [3] herausgegeben. Diese Daten wurden von Joe D'Aleo [4] graphisch kombiniert und sind unten wiedergegeben.
Weltweite Temperaturen fallen, während CO2 ansteigt
Diese neuesten Temperaturdaten repräsentieren die Durchschnittswerte der Aufzeichnungen standardisierter meteorologischer Stationen rund um den Planeten, die sich sowohl in städtischen als auch in ländlichen Umgebungen befinden. Sie werden unterstützt von Satellitendaten, die nunmehr als zuverlässig akzeptiert werden, da sie den gesamten Globus erfassen und nicht leicht durch Manipulation oder Beobachtungsfehler verfälscht werden können. Auch ergibt sich aus der Graphik klar, daß die globalen Durchschnittstemperaturen seit beinahe einer Dekade stagnieren und momentan möglicherweise fallen.
Eine dritte wichtige Beobachtung ist, daß entgegen der CO2-Antriebstheorie die Temperatur in der oberen Troposphäre (wo die meisten Strahlflugzeuge fliegen) während der letzten beiden Dekaden gefallen ist [Fußnote 2].
Die Politik des IPCC führt bereits zu wirtschaftlichen und unbeabsichtigten Umweltschäden. Besonders die Praxis, Nahrungsmittel zu verbrennen – Mais als Biotreibstoff – hat zum starken Anstieg der Nahrungsmittelpreise beigetragen, was in vielen Ländern zu großen Problemen geführt hat, und führt momentan zur beschleunigten Entwaldung in Basilien, Malaysia, Indonesien, Togo, Kambodscha, Nigeria, Burundi, Sri Lanka, Benin und Uganda, um Ackerland für den Anbau von Biotreibstoffen zu gewinnen [5].
Welche Rechtfertigung kann es unter Berücksichtigung dieser katastrophalen Entwicklung, die weltweit als Ergebnis Ihrer Politik wahrgenommen wird, noch dafür geben, diese Politik aufrechtzuerhalten?
Wir bitten Sie und alle diejenigen, deren Name mit der Politik des IPCC verbunden ist, die wissenschaftlichen Beobachtungen zu akzeptieren und die momentane Politik des IPCC zu korrigieren.
Mit freudlichen Grüßen
Analytischer Chemiker, GB
mMensa
hans@tech-know.eu
Astrophysiker GB
Dir. WeatherAction.com
piers@weatheraction.com
Prof. Em. Humanökologie
Australien
dnp@networksmm.com.au
Friedensnobelpreis 1988 (geteilt)
Grönland
hendriksen@greennet.gl
Kopien: yu.izrael@g23.relcom.ru (IPCC) christy@nsstc.uah.edu spencer@nsstc.uah.edu dy.pitman@gmail.com Tim Yeo MP (Chairman Environmental Audit Committee) Lord Martin Rees (President Royal Society) Gordon Brown MP David Cameron MP Nick Glegg MP
Fußnote 1:
Zwei weitverbreitete Zitate, die aus Ihrer Organisation stammen, vom Februar und Dezember letzten Jahres, lauten:
- Das meiste des seit der Mitte des 20. Jahrhunderts beobachteten Anstiegs der globalen Durschnittstemperatur ist sehr wahrscheinlich auf den beobachteten Anstieg der anthropogenen Treibhausgasemissionen zurückzuführen. Es ist wahrscheinlich, daß es in den letzten 50 Jahren eine signifikante anthropogene durchschnittliche Erwärmung auf allen Kontinenten gegeben hat (außer in der Antarktis) (Figure SPM.4).{2.4} [6] and
- Der IPCC-Bericht 2007, zusammengestellt von einigen hundert Klimaforschern, kommt endeutig zu dem Schluß, daß unser Klima sich schnell erwärmt, und daß wir jetzt zu mindestens 90% sicher sind, daß dies hauptsächlich auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen ist. Die Kohlendioxidmenge in der Atmosphäre übersteigt bei weitem die natürlichen Mengen der letzten 650.000 Jahre und sie steigt in Folge menschlicher Aktivitäten sehr schnell. Wenn dieser Trend nicht bald aufgehalten wird, werden viele Millionen Menschen dem Risiko extremer Ereignisse wie Hitzewellen, Trockenheit, Überflutungen und Stürme ausgesetzt werden, unsere Küsten und Städte werden vom steigenden Meeresspiegel bedroht, und viele Ökosysteme, Pflanzen- und Tierarten wären vom Aussterben bedroht (Zusammenfassung, Bali-Konferenz) [7].
Fußnote 2:
Daten aus den letzten zwei Jahrzehnten deuten an, daß die Temperaturen in der oberen Troposphäre tatsächlich
gefallen sind, sogar obwohl es einige kleinere Erwärmungstrends auf Meereshöhe und auf geringer Höhe gegeben hat.
Dies widerspricht vollkommen den bekannten Modellen globaler Erwärmung. Bevor wir die politische Ökonomie der Welt
radikal umgestalten, weil einige Wissenschaftler behaupten, daß anthropogenes CO2 die Ursache eines
Klimawechsels sei, ist es möglicherweise lohnend für jeden, sich einen Überblick über das Thema zu veschaffen,
um zu beurteilen, ob diese Behauptung wirklich „wohlbegründete Wissenschaft” ist.
Dr. Richard Lindzen, MIT, März 2008.
Verweise:
- http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/msu.html
- http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature
- http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
- http://icecap.us/index.php/go/experts
Joseph D'Aleo, Certified Consultant Meteorologist, Fellow of the American Meteorological Society (AMS), Executive
Director Icecap.us
- http://rainforests.mongabay.com/0801.htm
- http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr_spm.pdf
- http://www.climate.unsw.edu.au/bali/
(Übersetzung von Andreas Kreuzmann)