Echo auf klimaskeptiker.info

• Spiegel Online: Außenseiter befeuern die Leugnungsmaschine
  Der Spiegel, der an der Erfindung der Klimakatastrophe maßgeblichen Anteil hatte (Titelbild mit versinkendem Kölner Dom, 1986) bedient hier wieder alle Klischees: Klimaskeptiker sind „Außenseiter”, Klimaskeptizimus bedeutet „Leugnen”, also das Abstreiten von Wahrheiten. Nur weiter so, Spiegel!
• Shortnews: Shortnews
  Einem Leser, der mit der Klimaskepsis nicht einverstanden ist, fiel nur ein: „das einzige, was unfug ist, ist die peinliche webseite, deren url du gepostet hast!” (gemeint war klimaskeptiker.info).
  Mit dieser qualifizierten Kritik kann ich leben.
• epochtimes.de: Die Bewegung der Klima-Skeptiker formiert sich
  Wie schrecklich — als Antwort auf Manipulation und Lobbyarbeit der Treibhausanhänger wagen es doch wirklich einige böse Skeptiker, eine andere Meinung zu haben und diese auch noch zu publizieren. Da wird Rahmstorf mit der Anschuldigung zitiert, der Film The Global Warming Swindle verschweige den Zuschauern, daß die Hälfte der Erwärmung des 20. Jahrhunderts ab 1980 stattgefunden habe, bei nachlassender Sonnenaktivität. Rahmstorf lenkt mit diesem Anwurf gleich von zwei wichtigen Informationen ab, die er und seine Treibhaus-Freunde gern unterschlagen:
  • erstens sind die Temperaturen zwischen 1940 und 1975 gefallen – bei steigendem CO₂-Anteil in der Atmosphäre, und
  • zweitens fallen seit 2001 die Temperaturen, weswegen sogar der bekannte Treibhausverfechter Mojib Latif inzwischen eine Abkühlung vorhersagt.
  Der Versuch, die Skeptiker und damit auch klimaskeptiker.info als inkompetent hinzustellen, verfängt nicht. Schönwiese, als bekannter Klimatologe apostrophiert, wird zitiert mit: „Die Leugner des menschgemachten Klimawandels (...) haben keine Chance, ihre Ideen in Fachzeitschriften zu veröffentlichen” — brauchen wir noch eine Verschwörungstheorie? Sind Singer, Thüne, Malberg, Gray, Puls, Giaever, Gerlich, Tscheuschner, Spencer, Mockton of Brenchley und die über 400 anderen auf der Skeptiker-Liste des US-Senats keine Wissenschaftler? Sind ihre Argumente nicht haltbar, weil sie die üppig finanzierten „Klimainstitute” überflüssig machen und die Politik einer ihrer wichtigsten Rechtfertigungen für Zwang und Steuern berauben? Mit welcher Arroganz wird auch hier wieder der skeptischen Seite Unwissenschaftlichkeit und Ignoranz unterstellt? Wieso wird ignoriert, daß ohne Hansens Manipulation an den NASA-Daten längst eine Abkühlung festgestellt werden müßte?

Zurück zur Startseite

Letzte Aktualisierung: 25.11.2008