Meldung


22
Nov
2010

22.11.2010
Nicht das Klima, sondern das Meinungsklima ändert sich in Europa
Der herannahende Klimagipfel in Cancún und das Mediengetöse in seinem Vorfeld machen deutlich, daß der Kampf gegen die Wahnvorstellungen von einen gefährlichen vom Menschen verursachten Klimawandel schwierig bleibt.

Trotz breit angelegter Angstkampagnen der Klimalobby aus Politik, Regierungen und „Umweltschutz”-Organisationen schwindet weltweit die Angst vor der angeblichen globalen Erwärmung. Unbeeindruckt träumt die Klima-Lobby beim IPCC weiter von der Umverteilung des Wohlstandes auf der Grundlage obskurer Klima-Hypothesen, die ihrerseits auf falschen, absichtsvoll ausgewählten oder sogar gefälschten Daten beruhen.

Prof. Hans Labohm schreibt:

Climate change no longer scary in Europe

The upcoming climate change (and wealth redistribution) summit in Cancun – coupled with Bjorn Lomborg's ongoing publicity campaign for his new film – makes one thing painfully obvious. The fight against the delusion of dangerous man-made global warming remains an uphill struggle.

For decades the climate debate has been obfuscated by cherry-picking, spin-doctoring and scare-mongering by the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) and other climate alarmists, including the environmental movement and mainstream media. Their massive effort to overstate the threat of man-made warming has left its imprint on public opinion.

But the tide seems to be turning. The Climate Conference fiasco in Copenhagen, Climategate scandal and stabilization of worldwide temperatures since 1995 have given rise to growing doubts about the putative threat of „dangerous global warming” or „global climate disruption.” Indeed, even Phil Jones, director of the University of East Anglia's Climatic Research Unit and one of the main players in Climategate, now acknowledges that there has been no measurable warming since 1995, despite steadily rising atmospheric carbon dioxide.

People are paying attention, and opinion polls in many countries show a dramatic fall in the ranking of climate change among people's major concerns. They are also beginning to understand that major rain and snow storms, hurricanes and other weather extremes are caused by solar-driven changes in global jet streams and warm-cold fronts, not by CO₂, and that claims about recent years being the „warmest ever” are based on false or falsified temperature data.

In various parts of the world, the climate debate displays different features. The US and other parts of the non-European Anglo-Saxon world feature highly polarized and politicized debates along the left/right divide. In Europe, all major political parties are still toeing the „official” IPCC line. In both arenas, with a few notable exceptions, skeptical views – even from well-known scientists with impeccable credentials – tend to be ignored and/or actively suppressed by governments, academia and the media.

However, skepticism about manmade climate disasters is gradually gaining ground nevertheless.

In my own country, The Netherlands, for instance, it has even received some official recognition, thus dissolving the information monopoly of climate alarmists. The Standing Committee on Environment of the Lower House even organized a one-day hearing, where both climate chaos adherents and disaster skeptics could freely discuss their different views before key parliamentarians who decide climate policy.

This hearing was followed by a special seminar organized by the Royal Netherlands Academy of Sciences, using the same format but focusing on scientific topics. The Academy will soon publish a report about this seminar.

Europe often brags about its emission trading scheme (ETS), regarding itself as the vanguard of an international climate policy. In the European view, the Copenhagen climate summit should have produced a worldwide extension and sharpening of its ETS. But the vast majority of countries in the world refused to follow Europe’s example, so the meeting turned into a fiasco. Its follow-up in Cancún at year's end will surely produce a similar result. And for good reason.

Contrary to official claims, Europe's experience with ETS is dismally bad. The system is expensive and prone to massive fraud. More importantly, it serves no useful purpose.

The European Environmental Agency tracks Europe's performance regarding the reduction of CO₂ emissions. Its latest report states: „The European Union's greenhouse gas inventory report … shows that emissions have not only continued their downward trend in 2008, but have also picked up pace. The EU-27's emissions stood 11.3% below their 1990 levels, while EU-15 achieved a reduction of 6.9% compared to Kyoto base-year levels.”

On the face of it, the scheme seems to be pretty successful. However, much of the downward trend was due to the global economic recession, not to the ETS. Moreover, both climate chaos proponents and climate disaster skeptics agree that the scheme will have no detectable impact whatsoever on worldwide temperatures – perhaps 0.1 degrees – though this crucial piece of information has been carefully and deliberately shielded from the public eye.

What about renewable energy as an alternative? Consider these EU costs for various sources of electricity in cents per kilowatt-hour: nuclear 4, coal 4, natural gas 5, onshore wind 13, biomass 16 … solar 56!

Obviously, the price tag for renewables is extremely high, compared to hydrocarbons. The additional costs can be justified either by imminent fossil fuel scarcity (the „oil peak”), which would send petroleum and coal prices through the roof, or by the threat of man-made global warming. But on closer inspection neither argument is tenable.

The authoritative International Energy Agency does not foresee any substantial scarcity of oil and gas in the near to medium future, and coal reserves remain sufficient for centuries to come. As to global warming, the absence of a statistically significant increase in average worldwide temperatures since 1995 obliterates that assertion.

Meanwhile, recent peer-reviewed studies indicate that increasing CO₂ levels in the atmosphere (natural or man-made) have minimal effects on climate change – while others demonstrate that, on balance, this plant-fertilizing gas is beneficial, rather than harmful, for mankind and the biosphere.

All this argues for a closer look at the cost/benefit relationship of investing in renewable energy projects, to prevent a massive waste of financial and natural resources on unreliable and thus uncompetitive forms of energy. Since every cloud has a silver lining, the ongoing economic crisis might give extra impetus toward that end.

Wie gewohnt bringt es Hans Labohm auf den Punkt. Während schädliche Wirkungen von CO₂ spekulativ sind, ist sein Nutzen für das Pflanzenwachtum bewiesen. Wozu die EU weiterhin das bürokratische Monster eines Emissionsrechtehandels aufrechterhält, ist so nicht zu begreifen. Hier schützen offenbar mächtige Lobbyisten ihre Machtpostionen und Einnahmequellen gegen die Wahrheit ab: Es gibt seit 1995 keine Erwärmung mehr.
externer Link Quelle (englisch, externer Link) (1406)

Vorherige Meldung Nächste Meldung 

Zurück zur Startseite

Meldungen mit verwandten Inhalten


01
Jan
2012

01.01.2012
IPCC-Chef Pachauri: Es ist zu spät, etwas gegen den Klimawandel zu tun
Weiter lesen... (2115)


23
Nov
2011

23.11.2011
ClimateGate 2: Nicht einmal Jones und Thompson glauben an Al Gores Behauptungen über den Kilimandscharo-Gletscher
Weiter lesen... (2033)


15
Okt
2011

15.10.2011
Alarmismus in National Geographic – Das Märchen von den untergehenden Malediven
Weiter lesen... (1974)


07
Jun
2011

07.06.2011
Es sieht düster aus für ein Kyoto-Folgeabkommen
Weiter lesen... (1782)


27
Jan
2011

27.01.2011
UN-Generalsekretär will nicht mehr persönlich an Klimakonferenzen teilnehmen
Weiter lesen... (1539)


13
Jan
2011

13.01.2011
Trenberths erhellender AMS-Vortrag
Weiter lesen... (1516)


05
Jan
2011

05.01.2011
Es gibt keine Verbindung zwischen globaler Erwärmung und tropischen Zyklonen
Weiter lesen... (1518)


31
Dez
2010

31.12.2010
Alle guten Wünsche für 2011
Weiter lesen... (1487)


18
Dez
2010

18.12.2010
Lord Monckton: In Cancún hat der Westen abgedankt
Weiter lesen... (1480)


12
Dez
2010

12.12.2010
Unnötig, ineffektiv, ruinös: „grüne” Klimapolitik
Weiter lesen... (1461)


11
Dez
2010

11.12.2010
Cancún: Die Pattsituation hat sich verfestigt
Weiter lesen... (1462)


11
Dez
2010

11.12.2010
Klimakonferenz von Cancún endet mit bescheidenen Verabredungen
Weiter lesen... (1457)


09
Dez
2010

09.12.2010
Der Gore-Effekt schlägt wieder zu: Cancún stellt seit Tagen einen lokalen Kälterekord nach dem anderen auf
Weiter lesen... (1454)


08
Dez
2010

08.12.2010
Ahnungslose Klimakonferenz-Teilnehmer
Weiter lesen... (1450)


08
Dez
2010

08.12.2010
UN-Generalsekretär will Abkommen in Cancún durchpeitschen und drückt aufs Tempo
Weiter lesen... (1446)


03
Dez
2010

03.12.2010
WikiLeaks-Depeschen zeigen, wie die US-Regierung mit Geld und diplomatischem Druck ein Klimaschutzabkommen nach ihren Vorstellungen erzwingen will
Weiter lesen... (1436)


03
Dez
2010

03.12.2010
Präsident des Europäischen Rates glaubt, daß die Verhandlungen in Cancún scheitern werden
Weiter lesen... (1432)


01
Dez
2010

01.12.2010
Cancún: Japan lehnt Verlängerung von Kyoto ab
Weiter lesen... (1429)


30
Nov
2010

30.11.2010
Greepeace und der kuriose Streit um die Umweltverträglichkeit des Gehens
Weiter lesen... (1426)


30
Nov
2010

30.11.2010
Alarmisten fordern Rationierung – Die Teilnehmer der Klimakonferenz feiern ungehemmt
Weiter lesen... (1424)


29
Nov
2010

29.11.2010
Alarmisten fordern Rationierung
Weiter lesen... (1422)


27
Nov
2010

27.11.2010
Der Klimawahn kühlt sich in Cancún ab
Weiter lesen... (1421)


27
Nov
2010

27.11.2010
Auch der heiße Sommer 2010 hat den russischen Skeptizismus nicht erschüttert
Weiter lesen... (1416)


27
Nov
2010

27.11.2010
Hat das Hadley Centre die Meeresoberflächentemperatur wirklich unterschätzt?
Weiter lesen... (1413)


26
Nov
2010

26.11.2010
CRU-Daten legen nahe, daß es keine statistisch signifikante Erwärmung gegeben hat
Weiter lesen... (1418)


24
Nov
2010

24.11.2010
Dr. Roy Spencer und Lord Monckton werden die Klima-Orthodoxie in Cancun herausfordern
Weiter lesen... (1414)


19
Nov
2010

19.11.2010
Lord Stern droht den USA mit einem Handelsembargo, wenn sie das AGW-Spiel nicht mitspielen
Weiter lesen... (1399)


14
Nov
2010

14.11.2010
Klimapolitik verteilt das Weltvermögen neu
Weiter lesen... (1400)


20
Sep
2010

20.09.2010
Geringe Erwartungen an den kommenden Klimagipfel in Mexiko
Weiter lesen... (1326)


02
Sep
2010

02.09.2010
Neue Pläne zur Eindämmung des Klimawandels nützen eher Eliten als der armen Landbevölkerung
Weiter lesen... (1301)


31
Mai
2010

31.05.2010
Neue Runde der Klimakonferenz-Vorbereitung in Bonn
Weiter lesen... (1115)


12
Apr
2010

12.04.2010
Obamas Strategie für weitere Klimaverhandlungen
Weiter lesen... (989)


11
Apr
2010

11.04.2010
Lord Monckton berichtet aus Bonn – Umweltaktivisten können Toleranz nicht tolerieren
Weiter lesen... (991)


11
Apr
2010

11.04.2010
„Klimaabkommen in diesem Jahr unmöglich”
Weiter lesen... (990)


09
Apr
2010

09.04.2010
Auf Biegen oder Brechen – Der verzweifelte Versuch der UN, eine ungewählte Weltregierung zu installieren
Weiter lesen... (978)


26
Nov
2009

26.11.2009
Interview mit Hans Labohm: Mehrheit der IPCC-Klimawissenschaftler hat in gutem Glauben gehandelt
Weiter lesen... (584)


Valid HTML 4.01 Transitional

Zurück zur Startseite

Letzte Aktualisierung: 15.01.2013