Meldung


07
Dez
2012

07.12.2012
Grund zur Freude: UN-Klimagipfel endet ohne „Erfolg“!
Der 18. UN-Klimagipfel (COP18) in Doha (Katar) endete ohne greifbaren Erfolg für die Alarmisten und Verfechter einer „Neuen Weltordnung“ auf der Basis einer globalen Öko-Diktatur. Mehr als die sinnlose Verlängerung der Gültigkeit des komplett erfolglosen und überflüssigen Kyoto-Protokolls war nicht zu erzielen.

Die der Öko-Bewegung zuzurechnenden Nichtregierungsorganisationen wie WWF, Greenpeace oder Oxfam lamentierten darüber, Doha könne als der Ort in die Geschichte eingehen, an dem Ideen sterben.

Die Hauptunterstützer einer weiteren CO₂-Reglementierung, nämlich die Europäische Union, Australien, Neuseeland, Norwegen, die Ukraine und die Schweiz, haben ihren Willen bekundet, die Emissionsbeschränkungen des Ende 2012 auslaufenden Kyoto-Protokolls bis 2020 weiterlaufen zu lassen. Sie sind allerdings nur für etwa 15 Prozent der weltweiten menschlichen CO₂-Emissionen verantwortlich. Rußland, Japan und Kanada haben ihre Unzerstüzung für weitere Emissionsbegrenzungen zurückgezogen, vor allem weil sich etwa China, der weltweit größte CO₂-Emittend, nicht zu Beschränkungen verpflichten lassen wollte.

Temperaturentwicklung der unteren Troposphäre seit 1997 nach RSS
Die Temperaturentwicklung der unteren Troposphäre nach den Satellitendatenauswertungen von RSS zeigt seit 1997 sogar einen minimal fallenden Trend (grüne Linie), der allerdings nicht statistisch signifikant ist
Quelle: externer Link woodfortrees.org

Der packendste Moment der tagelangen ermüdenden und sinnlosen Verhandlungen war der, in dem der bekannte Klimarealist und Kritiker des AGW-Alarmismus, Christopher Lord Monckton of Brenchley vermeintlich als Vertreter Birmas das Wort ergriff: „In den sechzehn Jahren, in denen wir zu diesen UN-Klimagipfeln reisen, hat es nicht die geringste globale Erwärmung gegeben. Zweitens wären die Kosten für eine Eindämmung einer globalen Erwärmung vielfach höher als die Kosten einer Anpassung an veränderte Verhältnisse.“ Daraufhin wurde er wegen „Verletzung des UN-Verhaltenskodex und Verkörperung einer Konferenzpartei“ unter verwirrtem Gemurmel der Konferenzteilnehmer und Buh-Rufen aus dem Saal begleitet.

Die Wahrheit ist unter Anhängern und Propaganda-Opfern einer seit Jahrzehnten mit Milliardenaufwand verbreiteten Ideologie eben nicht gut angesehen. Die UN vermeiden konsequent, auf die fehlende Erwärmung seit 16 Jahren einzugehen, da damit allzu offensichtlich belegt wird, daß die gesamte AGW-Hypothese vom vermeintlich temperatur- und klimabestimmenden CO₂ nichts als Unsinn ist.

Lord Monckton schreibt selbst:

I have been a bad boy. At the U.N. climate conference in Doha, I addressed a plenary session of national negotiating delegates though only accredited as an observer.

One just couldn't resist. There they all were, earnestly outbidding each other to demand that the West should keep them in pampered luxury for the rest of their indolent lives, and all on the pretext of preventing global warming that has now become embarrassingly notorious for its long absence.

No one was allowed to give the alternative – and scientifically correct – viewpoint. The U.N.’s wall of silence was rigidly in place.

The microphone was just in front of me. All I had to do was press the button. I pressed it. The Chair recognized Myanmar (Burmese for Burma). I was on.

On behalf of the Asian Coastal Co-operation Initiative, an outfit I had thought up on the spur of the moment (it sounded just like one of the many dubious taxpayer-funded propaganda groups at the conference), I spoke for less than a minute.

Quietly, politely, authoritatively, I told the delegates three inconvenient truths they would not hear from anyone else:

As I delivered the last of my three points, there were keening shrieks of rage from the delegates. They had not heard any of this before. They could not believe it. Outrage! Silence him! Free speech? No! This is the U.N.! Gettimoff! Eeeeeeeeeagh!

One of the hundreds of beefy, truncheon-toting U.N. police at the conference approached me as I left the hall and I was soon surrounded by him and a colleague. They took my conference pass, peered at it and murmured into cellphones.

Trouble was, they were having great difficulty keeping a straight face.

Put yourself in their sensible shoes. They have to stand around listening to the tedious, flatulent mendacities of pompous, overpaid, under-educated diplomats day after week after year. Suddenly, at last, someone says “Boo!” and tells the truth.

Frankly, they loved it. They didn't say so, of course, or they'd have burst out laughing and their stony-faced U.N. superiors would not have been pleased.

I was amiably accompanied out into the balmy night, where an impressive indaba of stony-faced U.N. officials were alternately murmuring into cellphones and murmuring into cellphones. Murmuring into cellphones is what they do best.

After a few minutes the head of security – upper lip trembling and chest pulsating as he did his best to keep his laughter to himself – briefly stopped murmuring into his cellphone and bade me a cheerful and courteous goodnight.

The national delegation from Burma, whose microphone I had borrowed while they were out partying somewhere in the souk, snorted an official protest into its cellphone.

An eco-freako journalist, quivering with unrighteous indignation, wrote that I had been “evicted”. Well, not really. All they did was to say a cheery toodle-pip at the end of that day's session. They couldn't have been nicer about it.

The journalist mentioned my statement to my fellow-delegates that there had been no global warming for 16 years. What she was careful not to mention was that she had interviewed me at some length earlier in the day. She had sneered that 97% of climate scientists thought I was wrong.

I had explained to her that 100% of climate scientists would agree with me that there had been no global warming for 16 years if they were to check the facts, which is how science (as opposed to U.N. politics) is done.

I had also told her how to check the facts (but she had not checked them):

Step 1. Get the monthly mean global surface temperature anomalies since January 1997 from the Hadley Centre/CRU. The data, freely available online, are the U.N.'s preferred way to measure how much global warming has happened. Or you could use the more reliable satellite data from the University of Alabama at Huntsville or from Remote Sensing Systems Inc.

Step 2. Put the data into Microsoft Excel and use its routine that calculates the least-squares linear-regression trend on the data. Linear regression determines the underlying trend in a dataset over a given period as the slope of the unique straight line through the data that minimizes the sum of the squares of the absolute differences or “residuals” between the points corresponding to each time interval in the data and on the trend-line. Phew! If that is too much like doing real work (though Excel will do it for you at the touch of a button), find a friendly, honest statistician.

Step 3. Look up the measurement uncertainty in the dataset. Since measuring global temperature reliably is quite difficult, properly-collated temperature data are presented as central estimates flanked by upper and lower estimates known as the “error bars”.

Step 4. Check whether the warming (which is the difference between the first and last value on the trend-line) is greater or smaller than the measurement uncertainty. If it is smaller, falling within the error-bars, the trend is statistically indistinguishable from zero. There has been no warming – or, to be mathematically nerdy, there has been no statistically-significant warming.

The main point that the shrieking delegates here in Doha don't get is this. It doesn't matter how many profiteering mad scientists say global warming is dangerously accelerating. It isn't. Period. Get over it.

The fact that there has been no global warming for 16 years is just that – a fact. It does not mean there is no such thing as global warming, or there has not been any global warming in the past, or there will be none in future.

In the global instrumental temperature record, which began in 1860, there have been several periods of ten years or more without global warming. However, precisely because these periods occur frequently, they tend to constrain the overall rate of warming.

Ideally, one should study periods of warming that are either multiples of 60 years or centered on a transition year between the warming and cooling (or cooling and warming) phases of the great ocean oscillations. That way, the distortions caused by the naturally-occurring 30-year cooling and 30-year warming phases are minimized.

Let's do it. I have had the pleasure of being on the planet for 60 years. I arrived when it first became theoretically possible for our CO₂ emissions to have a detectable effect on global temperature. From 1952 to the present, the planet has warmed at a rate equivalent to 1.2 Celsius degrees per century.

Or we could go back to 1990, the year of the first of the four quinquennial Assessment Reports of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPeCaC). It predicted that from 1990-2025 the world would warm at 3.0 °C/century, giving 1 °C warming by 2025.

Late in 2001 there was a phase-transition from the warming to the cooling phase of the Pacific Decadal Oscillation, the most influential of the ocean oscillations. From 1990-2001 is 11 years; from 2001-2012 is 11 years. So 1990-2012 is a period centered on a phase-transition: with minimal natural distortion, it will indicate the recent temperature trend.

Since 1990 the world has warmed at 1.4 °C, century, or a little under 0.3 °C in all. Note that 1.4 °C/century is a little greater than the 1.2 °C/century observed since 1952. However, the period since 1990 is little more than a third of the period since 1952, and shorter periods are liable to exhibit somewhat steeper trends than longer periods.

So the slightly higher warming rate of the more recent period does not necessarily indicate that the warming rate is rising, and it is certainly not rising dangerously.

For the 21st century as a whole, IPeCaC is predicting not 1.2 or 1.4 °C warming but close to 3 °C, more than doubling the observed post-1990 warming rate. Or, if you believe the latest scare paper from our old fiends the University of East Anglia, up to 6 °C, quadrupling it.

That is not at all likely. The maximum warming rate that persisted for at least ten years in the global instrumental record since 1850 has been 0.17 °C. This rate occurred from 1860-1880; 1910-1940; and 1976-2001.

It is only in the last of these three periods that we could have had any warming influence: yet the rate of warming over that period is the same as in the two previous periods.

All three of these periods of rapidish warming coincided with warming phases of the Pacific Decadal Oscillation. The climate scare got underway about halfway through the 1976-2001 warming phase.

In 1976 there had been an unusually sharp phase-transition from the cooling to the warming phase. By 1988 James Hansen was making his lurid (and now disproven) temperature predictions before the U.S. Congress, after Al Gore and Sen. Tim Wirth had chosen a very hot June day for the hearing and had deliberately turned off the air-conditioning.

Here is a summary of the measured and predicted warming rates [Tabelle rechts]:

Measured warming rate, 1997-20120.0 °C/century
Measured warming rate, 1952-20121.2 °C/century
Measured warming rate, 1990-20121.4 °C/century
Measured warming rate, 1860-18801.7 °C/century
Measured warming rate, 1910-19401.7 °C/century
Measured warming rate, 1976-20011.7 °C/century
Predicted warming rate in IPCC (1990), 1990-20253.0 °C/century
Predicted warming rate in IPCC (2007), 2000-21003.0 °C/century
Predicted warming rate by UEA (2012), 2000-21004.0-6.0 °C/century

But it is virtually impossible to tell the negotiating delegates any of what I have set out here. They would simply not understand it. Even if they did understand it, they would not care. Objective scientific truth no longer has anything to do with these negotiations. Emotion is all. A particularly sad example of the mawkish emotionalism that may yet destroy the economies of the West was the impassioned statement by the negotiating delegate from the Philippines to the effect that, after the typhoon that has just killed hundreds of his countrymen, the climate negotiations have taken on a new, life-or-death urgency.

As he left the plenary session, the delegates stood either side of the central aisle and showed their sympathy by applauding him. Sympathy for his country was appropriate; sympathy for his argument was not.

After 16 years with no global warming – and, if he reads this posting, he will know how to check that for himself rather than believing the soi-disant “consensus” – global warming that has not happened cannot have caused Typhoon Bhopa, any more than it could have caused extra-tropical storm Sandy.

It is possible that illegal mining and logging played no small part in triggering the landslide that killed many of those who lost their lives.

Perhaps the Philippines should join the Asian Coastal Co-Operation Initiative. Our policy is that the international community should assist all nations to increase their resilience in the face of the natural disasters that have been and will probably always be part of life on Earth.

That is an objective worthier, more realistic, more affordable, and more achievable than attempting, Canute-like, to halt the allegedly rising seas with a vote to establish a second “commitment period” under the Kyoto Protocol.

Will someone please tell the delegates? Just press the button and talk. You may not be heard, though. Those who are not partying somewhere in the souk will be murmuring into their cellphones.


externer Link Quelle (englisch, externer Link) (2468)

Vorherige Meldung Nächste Meldung 

Zurück zur Startseite

Links zum Weiterlesen

externer Link 35 unbequeme Wahrheiten Christopher Monckton of Brenchley hat 35 Fehler in Al Gores Film „Eine unbequeme Wahrheit” zusammengetragen.

Meldungen mit verwandten Inhalten


06
Jan
2013

06.01.2013
Die Unlogik der Klimapanik
Weiter lesen... (2483)


02
Jan
2013

02.01.2013
Öl-finanzierter arabischer Sender „Al Jazeera“ kauft Al Gores „Current TV“
Weiter lesen... (2480)

02
Jan
2013

Gefunden auf EIKE:


02.01.2013
Bethlehem und das Rattenloch-Problem
Weiter lesen... (2478)

 


31
Dez
2012

31.12.2012
Neujahrsgrüße 2013
Weiter lesen... (2476)


01
Dez
2012

01.12.2012
Der 18. jährliche UN-Klimagipfel hat ein Problem: Seit 16 Jahren hat es keine Erwärmung gegeben
Weiter lesen... (2465)


29
Nov
2012

29.11.2012
Offener Brief von 125 Wissenschaftlern an UN: Wissenschaft stützt nicht die Klima-Behauptungen des UN-Generalsekretärs
Weiter lesen... (2461)


24
Nov
2012

24.11.2012
Vor dem UN-Klimagipfel: Keine globale Erwärmung in Sicht
Weiter lesen... (2456)


23
Nov
2012

23.11.2012
Graphiken zu den weltweiten CO₂-Emissionen
Weiter lesen... (2467)

05
Mai
2012

Gefunden auf eike-klima-energie.eu:


05.05.2012
Warum es keinen Konsens zur globalen Erwärmung geben kann
Weiter lesen... (2337)

 

21
Mär
2012

Gefunden auf WUWT:


21.03.2012
The heavy cost of a non-problem
Weiter lesen... (2274)

 


02
Jan
2012

02.01.2012
Wassermangel als Folge des Klimawandels – eine konstruierte Katastrophe
Weiter lesen... (2114)


14
Dez
2011

14.12.2011
Eine globale Erwärmung gibt es nicht – Globale Abkühlung ist real und aktuell
Weiter lesen... (2073)


12
Dez
2011

12.12.2011
Mojib Latif: Nur die Hälfte der Erwärmung vom Menschen verursacht
Weiter lesen... (2077)


12
Dez
2011

12.12.2011
UN-Klimagipfel in Durban beendet – kein neues Abkommen vor 2020
Weiter lesen... (2068)


08
Dez
2011

08.12.2011
Auch ohne jede Emissionsreduktion wird die politische 2-Grad-Grenze nicht überschritten
Weiter lesen... (2065)


03
Dez
2011

03.12.2011
UN-Klimagipfel in Durban – Der Traum verblaßt
Weiter lesen... (2055)


03
Dez
2011

03.12.2011
Norbert Röttgen – Scheinheiliger des Tages
Weiter lesen... (2051)

02
Dez
2011

02.12.2011
Öffentlich-rechtliche Desinformation – Diesmal ist beim WDR „schlimmer als befürchtet“
Weiter lesen... (2052)

 


29
Nov
2011

29.11.2011
Schlechtes Timing – Ethik-Seminar an der Pennsylvania State University
Weiter lesen... (2043)


23
Nov
2011

23.11.2011
ClimateGate 2: Nicht einmal Jones und Thompson glauben an Al Gores Behauptungen über den Kilimandscharo-Gletscher
Weiter lesen... (2033)


22
Nov
2011

22.11.2011
UEA bestreitet nicht die Echtheit der ClimateGate-2-E-Mails
Weiter lesen... (2030)


22
Nov
2011

22.11.2011
ClimateGate 2.0: Weitere E-Mails des Klima-Establishments aufgetaucht
Weiter lesen... (2029)


15
Nov
2011

15.11.2011
Auch der Klimagipfel von Durban wird ohne Ergebnis bleiben
Weiter lesen... (2017)


21
Okt
2011

21.10.2011
Neue Form der AGW-Hypothese: Gleichzeitige Erwärmung beider Hemisphären soll einzigartig sein
Weiter lesen... (1980)


21
Feb
2011

21.02.2011
Hilfe, wir haben zuviel Energie!
Weiter lesen... (1617)


09
Jan
2011

09.01.2011
24 alarmistische Behauptungen – und 24 Wahrheiten
Weiter lesen... (1507)


31
Dez
2010

31.12.2010
Alle guten Wünsche für 2011
Weiter lesen... (1487)


18
Dez
2010

18.12.2010
Lord Monckton: In Cancún hat der Westen abgedankt
Weiter lesen... (1480)


16
Dez
2010

16.12.2010
Offener Brief an die Bundeskanzlerin
Weiter lesen... (1477)


11
Dez
2010

11.12.2010
Cancún: Die Pattsituation hat sich verfestigt
Weiter lesen... (1462)


09
Dez
2010

09.12.2010
Der Gore-Effekt schlägt wieder zu: Cancún stellt seit Tagen einen lokalen Kälterekord nach dem anderen auf
Weiter lesen... (1454)


03
Dez
2010

03.12.2010
WikiLeaks-Depeschen zeigen, wie die US-Regierung mit Geld und diplomatischem Druck ein Klimaschutzabkommen nach ihren Vorstellungen erzwingen will
Weiter lesen... (1436)


03
Dez
2010

03.12.2010
Präsident des Europäischen Rates glaubt, daß die Verhandlungen in Cancún scheitern werden
Weiter lesen... (1432)


24
Nov
2010

24.11.2010
Dr. Roy Spencer und Lord Monckton werden die Klima-Orthodoxie in Cancun herausfordern
Weiter lesen... (1414)


26
Sep
2010

26.09.2010
EU will Teilnahme am Emissionshandel erpressen
Weiter lesen... (1337)


15
Sep
2010

15.09.2010
Das Klima hat sich gewandelt – offenbar will niemand mehr Al Gores Propaganda hören
Weiter lesen... (1317)


14
Jul
2010

14.07.2010
Bundesregierung hält an umstrittener CO2-Lagerung fest
Weiter lesen... (1196)


12
Jul
2010

12.07.2010
Lord Monckton wendet sich gegen John Abrahams Behauptungen und Anschuldigungen
Weiter lesen... (1194)


10
Jun
2010

10.06.2010
IPCC-Überprüfung: Freund oder Feind?
Weiter lesen... (1133)


31
Mai
2010

31.05.2010
Neue Runde der Klimakonferenz-Vorbereitung in Bonn
Weiter lesen... (1115)


26
Mai
2010

26.05.2010
EU legt überraschenden Plan zur Emissionsbeschränkung vor
Weiter lesen... (1104)


24
Mai
2010

24.05.2010
Lord Monckton gewinnt Debatte der Oxford Union
Weiter lesen... (1101)


09
Mai
2010

09.05.2010
Die Probleme mit Al Gore
Weiter lesen... (1057)


06
Mai
2010

06.05.2010
Lord Moncktons Stellungnahme vor dem Kongress
Weiter lesen... (1054)


02
Mai
2010

02.05.2010
Protokoll des Scheiterns des UN-Klimagipfels in Kopenhagen
Weiter lesen... (1056)


28
Apr
2010

28.04.2010
Vorschlag des WBGU schafft die falschen Anreize
Weiter lesen... (1039)


26
Apr
2010

26.04.2010
Deutsche Regierung verabschiedet sich in aller Stille vom 2-Grad-Ziel
Weiter lesen... (1024)


12
Apr
2010

12.04.2010
Obamas Strategie für weitere Klimaverhandlungen
Weiter lesen... (989)


11
Apr
2010

11.04.2010
Lord Monckton berichtet aus Bonn – Umweltaktivisten können Toleranz nicht tolerieren
Weiter lesen... (991)


09
Apr
2010

09.04.2010
Auf Biegen oder Brechen – Der verzweifelte Versuch der UN, eine ungewählte Weltregierung zu installieren
Weiter lesen... (978)


20
Feb
2010

20.02.2010
Pachauris TERI unterhält einen Golfplatz – in einer Stadt mit Wassermangel
Weiter lesen... (826)


18
Feb
2010

18.02.2010
UN-Klimasekretär tritt zurück
Weiter lesen... (810)


04
Feb
2010

04.02.2010
Direktor des britischen Greenpeace: Pachauri muß gehen
Weiter lesen... (770)


04
Feb
2010

04.02.2010
Lord Monckton trägt in Melbourne vor
Weiter lesen... (771)


01
Feb
2010

01.02.2010
ClimateGate-E-Mails von Spionen gehackt?
Weiter lesen... (766)


29
Jan
2010

29.01.2010
Die Schlinge zieht sich zu: Pachauri wußte schon seit zwei Monaten von der falschen Himalaya-Gletscher-Prognose
Weiter lesen... (751)


25
Jan
2010

25.01.2010
Umfrage: Globale Erwärmung dümpelt auf dem letzten Platz
Weiter lesen... (733)


20
Jan
2010

20.01.2010
UN läßt Stichtag für das Kopenhagen-Übereinkommen fallen
Weiter lesen... (716)


18
Jan
2010

18.01.2010
Mikronesien gegen Kohlekraftwerk in der Tschechischen Republik
Weiter lesen... (737)


17
Jan
2010

17.01.2010
Grönland, Meeresspiegel, Golfstrom: Belege gegen alarmistische Behauptungen
Weiter lesen... (705)


12
Jan
2010

12.01.2010
BASIC-Staaten stimmen sich ab
Weiter lesen... (717)


01
Jan
2010

01.01.2010
Lord Monckton schreibt an den Premierminister von Australien
Weiter lesen... (661)


01
Jan
2010

01.01.2010
Aktuelle globale Abkühlung stellt die Gültigkeit der Klimamodelle in Frage
Weiter lesen... (651)


31
Dez
2009

31.12.2009
klimaskeptiker.info wünscht alles Gute zum Jahreswechsel
Weiter lesen... (649)


31
Dez
2009

31.12.2009
Dr. Roy Spencer: Wie sähe die Erde ohne Treibhauseffekt aus?
Weiter lesen... (655)


30
Dez
2009

30.12.2009
Ironie des Wetters – Protest von „Klimaschützern” durch Schneesturm erstickt
Weiter lesen... (652)


30
Dez
2009

30.12.2009
Gesetz zur Minderung der „Treibhausgas”-Emissionen in Brasilien in Kraft
Weiter lesen... (647)


29
Dez
2009

29.12.2009
Haßliste der Alarmisten
Weiter lesen... (673)


27
Dez
2009

27.12.2009
Climategate: IPCC Leitautor Ben Santer gibt Fälschung zu
Weiter lesen... (642)


25
Dez
2009

25.12.2009
Dampflok-gezogener Zug bewahrt Passagiere vor langer Wartezeit
Weiter lesen... (637)


23
Dez
2009

23.12.2009
Kopenhagen und der Niedergang der grünen Utopie
Weiter lesen... (643)


22
Dez
2009

22.12.2009
Cui bono? Wer profitiert von der Klimahysterie?
Weiter lesen... (710)


21
Dez
2009

21.12.2009
Pachauris wirtschaftliche Interessen
Weiter lesen... (625)


19
Dez
2009

19.12.2009
Pressestimmen zum gescheiterten Klimagipfel
Weiter lesen... (621)


19
Dez
2009

19.12.2009
„Trotz geringer Erwartungen Ziel nicht erreicht”
Weiter lesen... (618)


19
Dez
2009

19.12.2009
Klimakonferenz von Kopenhagen gescheitert
Weiter lesen... (616)


17
Dez
2009

17.12.2009
Lord Monckton über Pachauris Vortrag auf der UN-Klimakonferenz in Kopenhagen
Weiter lesen... (615)


16
Dez
2009

16.12.2009
Gewaltausbruch in Kopenhagen
Weiter lesen... (617)


07
Dez
2009

07.12.2009
UN-Klimazar de Boer kämpft in Kopenhagen für ein Abkommen
Weiter lesen... (811)


07
Dez
2009

07.12.2009
UN-Klimakonferenz in Kopenhagen hat begonnen – senden Sie einen Gruß!
Weiter lesen... (597)


05
Dez
2009

05.12.2009
Kopenhagen: Klimagipfel mit 1200 Limousinen und 140 Privatjets
Weiter lesen... (598)


03
Dez
2009

03.12.2009
ClimateGate: Verhindert der Skandal die Festschreibung von Emissionsobergrenzen in Kopenhagen?
Weiter lesen... (590)


28
Nov
2009

28.11.2009
Eisbär-Alarmismus
Weiter lesen... (973)


13
Nov
2009

13.11.2009
UN-Klimazar de Boer: Es wird ein Abkommen von Kopenhagen geben
Weiter lesen... (812)


13
Nov
2009

13.11.2009
Alarmismus im Spiegel: „Grönlands Eisschild schmilzt so schnell wie nie”
Weiter lesen... (703)


30
Okt
2009

30.10.2009
Lord Monckton im Fernsehen
Weiter lesen... (542)


15
Okt
2009

15.10.2009
Komplette Rede von Lord Monckton auf YouTube
Weiter lesen... (517)


15
Jul
2008

15.07.2008
Klimaempfindlichkeit neu betrachtet
Weiter lesen... (99)


Valid HTML 4.01 Transitional

free counters

Zurück zur Startseite

Letzte Aktualisierung: 15.01.2013